什么样的律师才是法官喜欢的律师呢？

当然不是溜须拍马、点头哈腰的那种。答案非常简单：精通一审流程，一审表现好的律师。

刑事律师咨询说说是为什么。

从我国的司法实践来说，上诉案件的改判率并不高，除非一审裁判有重大明显的错误，二审法院的法官不会轻易去改变一审裁判结果。

在事务所常遇到这样的情况，当事人拿着判决书来委托律师上诉，几乎都是说：“判的不合，我不服！”

一问详细理由，或者是该搜集的证据没搜集到，或者是该提交的证据没提交，或者是该讲清的理由没讲清，总之判得不如人意。

“反正我是有理的，法院怎么也不会判我输。再说不行还有二审嘛”。当事人还会迫不及待的问：“上诉打赢的把握有多大？”

现实真的如客户想的如此的丰满吗？答案是否定的。

有过二审经历的律师还会发现，二审的流程非常的“快”，二审的法官不会像一审法官一样又重新的去再全部重新全面的审理整个案件。

那么，法官是凭什么来判断原判有没有明显错误呢？主要凭上诉人提交的新证据。要是一审遗漏的证据还能搜集到，倒也有希望挽回败局。问题是随着时过境迁，往往很多证据已失去取证机会。

这里有一个大家心照不宣的潜规则：法官的第一利益是安全，法官都不希望自己的案子被改判，特别是不要被发回重审。

从这一点来讲，一审表现好的律师会让法官更有安全感，他会觉得判你这一方赢，二审就能维持原判。

换而言之，打好一审，变得至关重要！无论是为了争取法官的好感，还是为了当事人，律师必须提升夯实自己民事一审的能力。

律师如何在一审好好表现？第一步当然是打通流程。

一审程序无论是在立法的完整性、地位的重要性、程序结构、层次的复杂性等方面都胜于其他程序。正确、合法地进行一审程序，可以减少上诉或者申诉，减轻当事人不必要的负担，提高诉讼效率。

要知道，法官平时都非常忙碌，白天开庭，晚上或者周末写判决。有的一天要开七八个甚至十几个庭，加班那是家常便饭。

所以，法官的第二个利益就是效率。

如果律师没有吃透流程，对每个阶段要关注的难点重点都不熟悉，一定会有失误，而且表达也会冗杂，无形中加大了法官的工作量。

而对一审流程了然于胸的律师呢，不仅会把必要的事情先妥善安排，而且保证证据资料齐备、程序规范。通过自己的这些工作，对当事人而言，有效减少诉讼成本、减低诉讼风险；对法官而言，还帮他省了不少心。

这样一来，诉讼胜率就大大提高了。

有资深律师说，打官司，不是去挑战对方当事人，二是争取法官站在你这边，要想让法官站在你这边，你就得先跟法官站在一边：一审表现好、程序没问题、效率还高。

打通程序是如此重要，但不少律师从没有系统总结过一审的办案流程，不少资深律师凭经验做事，很少查缺补漏；年轻律师们缺乏学习机会，有时候案子来了还得临时抱佛脚，则会延误诉讼时机，不利于诉讼的进行。