当人们遇到法律问题时，很自然会想到咨询律师，但是如何才能有效地咨询律师获得帮助呢？有些基本原则还是应当遵守的。听王宏玲主任是怎么说的吧。

1、客观

“goddamn it，just tell me the fucking truth!”这句话是不是很熟悉？美国电影里经常会出现这样的场景，辩护律师大费周折忙了半天最后发现涉嫌诈骗罪的委托人撒了谎，谎言使得辩护律师之前大量工作变的没有意义，于是斯文的辩护律师火冒三丈。当事人向律师传递涉案信息时，如果信息不客观，将会直接对律师的判断产生影响，最终影响到当事人自己的利益。在委托律师前的咨询当中，客观同样是最为重要的。有些咨询者或当事人自以为聪明，隐瞒或改变一些对案件有重要影响但对其不利的事实，妄想蒙骗律师之后可以蒙骗对方当事人和法官，殊不知这样的小聪明往往会使得自己承担最终的不利后果。因此，如果你有法律问题想要咨询律师想获得律师的帮助，那么你最好如实陈述，律师只有基于客观真实的事实做出的判断，才可能在最大程度上规避风险，维护你的合法权益。

2、条理

我们在咨询律师时，对案件或纠纷的叙述一定要有条理性，不能眉毛胡子一把抓。这样的问题在网络咨询中是最为常见的，有些咨询者所发的咨询留言严重缺乏条理性，东一下西一下的，让人看了头大。如果是当面咨询，律师还有机会及时地阻止并引导咨询者，但留言咨询时，律师一般是无法及时引导的，并且在无法理解你所要咨询的问题之情况下，律师是很难给出一个合理且有效的解答的，那么你的这次咨询，显而易见是失败的。

3、完整

我曾见过的一些让人莫名其妙的咨询，内容远远不是没有条理那么简单，而是根本让人一头雾水。咨询律师时，无论采取何种方式，都应当将整件事情完整告知。ISO9000质量管理系统中有一个H和5个W的说法，其实咨询律师同样有一个H和5个W，即：时间(when)，地点(where)，事情(what)，人物(who)，原因(why)和方式(how)。这一个H和5个W基本囊括了事件的所有基本要素，咨询时，将这几要素都清楚地向律师进行了叙述，也就做到了完整这个要求。基于完整的信息，律师才能够统筹全局，得出精准的判断，为你制定适当的应对策略。

4、准确

法律问题不是恋爱，法律是来不得半点朦胧美的。好象，可能，大概，也许之类的朦胧词汇，在法律咨询中尽量杜绝。一旦出现这些朦胧词汇，那么对问题的判断也就有着多种可能性存在了，大家都考过试，多项选择往往得分率最低……。准确，要求咨询中传递的信息尽量做到不含糊，明确，准确。曾经遇到过一个咨询，含含糊糊的说了一大堆，最终事情也没说明白，最气人的是想问什么也没明确出来。试想，你问的是什么都不明确，你让律师如何为你解答?

1、时间不对

有些人咨询律师，专门挑自己合适的时间，而不考虑律师是否有时间。那种你还没起床就来咨询的，甚至在你午休时间、吃饭时间、上下班时间咨询的，律师岂止是不高兴，完全是厌恶。你有天大的事，先来短信或微信留言成不成？

2、方式不对

有些人咨询律师，特别喜欢打电话，甚至用座机电话。更有甚者，也不说自己是谁谁，劈头一句“你是律师吧，咨询点事”。你咨询律师是请律师帮忙，我连你是谁都不知道，我有义务你帮你服务吗？能否先短信留言告诉我你是谁，要问什么问题，然后我同意电话咨询你再来电话？

3、方法不对

有些人咨询律师，一提到来律师办公室或者要求付费就不高兴。你不来律师办公室，难道律师要去你办公室？约律师吃顿饭就免了咨询费，你以为律师缺饭吃？咨询费是否免除，是律师的选择自由。但是否主动支付咨询费，却是咨询人对律师起码的尊重。最可笑的是一些人把咨询律师当成“吐槽”——你只是缺一个听众，何必找律师？

4、方向不对

有些人咨询律师，竟然是不想自己网络搜索。能够网络搜索寻找答案的，就不要咨询律师。之所以律师普遍要求收费咨询，也是增加咨询服务门槛。能够网络搜索的却占用律师时间，甚至要求免费服务，这不是把律师当成“活雷锋”？当然，那些通过网络搜索找到我的文章或案件的除外，已经有指向性。还有些人问律师跟某法官熟不熟——律师不是掮客，“介绍行贿”的法律风险律师岂能揽到自己身上？

5、要求不对

有些人咨询律师，我将其转给我的拍档或者助手，竟然有意见，认为我应该亲自接待。我转给我的拍档，往往是因为他更专业，例如我做刑事辩护，你咨询我劳动案件我当然要转给劳动律师；我转给我的助手，那是因为你咨询的案件比较简单，他们提供咨询服务完全足够。你听说过执业十年的律师天天自己接待那些很普通的法律咨询吗？

咨询律师要有“正确姿势”，找到律师手机号码或微信号码，先自我介绍再留言咨询，而不是不管律师在办案还是在休息电话就打进来。律师可以选择电话咨询或者来办公室咨询。加律师微信，也应该说清楚你是谁要干什么，而不是用自己的网名频繁要求加好友——律师时间宝贵，要花时间办案，要花时间学习，要花时间陪伴家人，要花时间恢复体力，需要效率。