合同诈骗辩护诈骗和欺诈明显不同。

(一)主观目的不同：民事欺诈是为了经营，通过创造履行能力欺诈行为使对方陷入认识失误而缔结合同，没有非法占有公私财产的目的，只是想通过实施欺诈行为获得对方的一定经济利益，合同诈骗罪通过缔结经济合同，达到非法占有公私财产的目的。

(二)欺诈的内容和手段不同：民事欺诈存在民事内容，欺诈者通过商品交换完成工作，提供劳务等经济劳动获得一定的经济利益。合同诈骗罪不准备履行合同或没有履行合同的实际能力或保证。合同的民事欺诈一般不需要伪造身份，以合同条件和内容为主，隐瞒有缺陷的合同目的物，对合同目的物的质量进行虚假的说明和介绍。合同诈骗罪的行为者为了达到利用合同欺骗财产的目的，利用诈骗的名字、身份证明、委托书等欺骗诈骗者的信赖等，成为合法的身份。

(三)非法财产金额不同；

(四)欺诈侵犯的对象不同：民事欺诈的对象是双方当事人在合同中约定的权利义务关系，欺诈者欺诈的合同前款、预付款等是合同债务的表现物，侵犯合同诈骗罪的对象是公私财产的所有权，犯罪对象的公私财产始终是物权的体现。

(5)欺诈的法律后果不同：民事欺诈是无效的民事行为，当事人可以不履行。当事人之间发生争议、提起诉讼，民事诈骗者对其诈骗行为的结果承担归还财产、赔偿损失的民事责任，但合同诈骗罪严重违反刑法，是应受处罚的行为，行为者对合同诈骗罪的法律结果承担双重法律责任，不仅要承担刑事责任，还要对对方造的损害承担民事责任。

(六)欺诈的适用法律不同：民事欺诈客观地表现虚构的事实或隐瞒真相，但欺诈行为仍在一定限度内，因此由民法规范调整的合同诈骗罪以非法占有他人的公私财产为目的，违反刑法，应受处罚，因此由刑法规范调整。

简而言之，合同诈骗辩护首先应该判断是欺诈还是诈骗。